ペプチ堂
GHK-Cu の1文字目をグリシンからアラニンに変えた銅ペプチド。「髪に特化した弟分」として売られている。
海外で語られる育毛の根拠は、2007年のヒト毛包をシャーレで育てた研究がほぼ1本。ヒト臨床試験はない。
日米ともに医薬品としては未承認。日本では化粧品原料として流通するが「発毛」はうたえない。
結局、なにをする成分？
AHK-Cu（AHK銅ペプチド）は、アラニン・ヒスチジン・リジンの3つのアミノ酸に、銅（II）イオンが結合したものです。「AHK銅」「エーエイチケー銅ペプチド」とも書かれます。
有名な GHK-Cu と比べると、1文字目がグリシン（G）かアラニン（A）かの違いだけです。化粧品原料としては Copper Tripeptide 系の名前で扱われ、原料商のカタログでは GHK-Cu の派生品として並んでいます。
たとえるなら、GHK-Cu が「本家の鍵」で、AHK-Cu は「ギザギザを1か所だけ変えたスペアキー」です。似た鍵なら似たドアが開くだろう、という推論は化学の世界では一定の説得力があります。でも、それはあくまで仮説です。
AHK-Cu について語られる内容の多くは、GHK-Cu の膨大な文献からの類推です。AHK-Cu 自体を対象に検証されたものではない——ここがこの成分を読むときの最重要ポイントです。
なお GHK-Cu は1973年にヒト血漿から見つかった、体にもともとある物質です。AHK-Cu が同じように体内にある物質だという確立した証拠は、僕が調べた範囲では見つかりません。
なぜ海外でバズってるのか
「GHK-Cu の物語に相乗りできた」という一点です。
銅ペプチド＝若返り、という認知が先にあります。その隣に一文字違いの分子が置かれると、消費者の頭の中では自動的に同じ棚に並びます。しかも「こっちは髪に特化しているらしい」という差別化のストーリーまで付く。マーケティングとして、これ以上ないくらいよくできています。
で、効くの？
| 研究の段階 | 状況 |
|---|---|
| ヒト第III相 | × なし |
| ヒト第II相 | × ヒト臨床試験は確認できない |
| 動物 | × 確認できない |
| 試験管・器官培養 | ○ 2007年の研究が中心 |
代表研究は Pyo らの報告（Arch Pharm Res. 2007）です。報告された内容は次のとおり。
- ヒト毛包の器官培養（取り出した毛包をシャーレで育てる実験）で、極めて低い濃度域で毛包の伸長が促進された
- 毛乳頭細胞（毛を作る司令塔の細胞）の増殖を促進した
- アポトーシス（細胞の自死）を起こした毛乳頭細胞が減る傾向。ただし統計的有意差には達しなかった
- 皮膚線維芽細胞からの VEGF 産生が上がり、TGF-β1 分泌が下がった
読み方の注意が2つあります。
第一に、器官培養はシャーレの中の話です。頭皮に塗った・注射した場合に同じ濃度が毛乳頭に届くかは、まったく別問題です。
第二に、効果が見られたのは非常に薄い濃度域で、市販品に配合される濃度とは桁が違うことがあります。銅ペプチド全般につきまとう問題です。
ヤバい点は？
- ヒト臨床試験がない：頭皮に塗ったときの発毛・育毛効果を調べた試験が存在しません
- 追試が乏しい：有効とされる濃度域の再現性が確認されていません
- GHK-Cu との優劣も不明：直接比較した質の高いヒト試験はありません
- 外用の副作用：銅ペプチド類に共通する接触皮膚炎・刺激・かゆみ。銅そのものにアレルギーを持つ人もいます。安全性を体系的に調べた試験がないので、「頻度の高い副作用は◯◯」と書けるだけのデータがそもそもありません
- 注射・頭皮注入：有効性以前に、安全性の裏づけがゼロです。銅錯体を局所に入れた際の炎症反応や色素沈着は理論上想定されますが、検証されていません
- 長期使用・銅の蓄積：データがありません
- 原末の品質：個人が入手する原末は製造管理の実態が確認できず、純度・不純物・含有量が保証されません
- 未承認：日本では健康被害が出ても医薬品副作用被害救済制度の対象外です
日本と米国の今
| 国・地域 | 状況 |
|---|---|
| 米国 | 医薬品としては未承認。育毛目的の OTC 医薬品の有効成分でもない。化粧品原料としては流通 |
| EU | 医薬品としては未承認。化粧品原料としての扱い |
| 日本 | 医薬品としても、育毛剤などの医薬部外品の有効成分としても未承認。化粧品原料としての流通はあるが、化粧品は「発毛」を標榜できない |
日本で発毛効果をうたえるのは、ミノキシジル外用薬など承認を得た医薬品だけです。銅ペプチド配合をうたう化粧品の効能表現は「頭皮を健やかに保つ」といった範囲にとどまるはずで、それを超える宣伝が出ていれば表示の側を疑うべきです。
ペプチ堂管理人の本音
2007年の研究は真面目な仕事だと思います。でも、あれは培養皿の中の話です。
僕が重く見るのは、発見から20年近く経って、育毛という巨大な市場に直結する化合物のヒト臨床試験が一本も出てこない、という事実のほうです。ミノキシジルもフィナステリドも、効くと分かった成分にはちゃんと臨床試験が積み上がり、承認まで到達しました。AHK-Cu にそれが起きていないのは、資金の問題というより、追いかける価値が見いだされなかったからだと考えるのが自然です。
だから僕は、AHK-Cu を「否定された成分」ではなく「検証されないまま20年放置された成分」と捉えています。この2つは意味が違います。後者は未来の可能性が残っている。ただし、その未来はまだ来ていない。化粧品として肌当たりを楽しむのは自由ですが、発毛の手段として期待する材料は揃っていません。使用は勧めません。
よくある質問
Q. AHK-Cu とは何ですか？ A. アラニン・ヒスチジン・リジンの3残基ペプチドに銅イオンが結合した化合物で、毛乳頭細胞や毛包に対する作用が培養レベルで報告されています。
Q. GHK-Cu と何が違うのですか？ A. 1残基目がグリシン（GHK）かアラニン（AHK）かの違いです。構造は近いですが、研究の蓄積量は GHK-Cu が圧倒的に多く、AHK-Cu の性質の多くは類推で語られています。
Q. 育毛に効果がありますか？ A. ヒト毛包の器官培養で伸長促進が報告されていますが、ヒトを対象とした臨床試験は確認できません。効果が確立しているとは言えません。
Q. 日本では違法ですか？ A. 化粧品原料としての流通はあります。一方、医薬品としては未承認で、発毛効果をうたった販売・広告は薬機法の規制対象です。承認薬ではないため救済制度も適用されません。
Q. 注射する使い方は研究されていますか？ A. 有効性・安全性ともにデータが確認できません。研究があるのは外用と培養実験の範囲です。
英語圏でよく検索されている質問
“ahk cu hair serum” / “ahk cu topical”（外用・ヘアセラム） 化粧品原料として流通しており、根拠として引かれるのは毛包の器官培養（体外）研究です。ヒトの頭皮で発毛効果を確かめた臨床試験は確認できません。日本の化粧品は「発毛」を標榜できません。
“ahk cu injection”（注射） 注射用としての承認はどの国にもなく、注射でのヒト試験も確認できません。外用の話と注射の話は分けて読んでください。
“ahk cu and ghk cu together”（GHK-Cuとの違い・併用） 1文字目のアミノ酸が違うだけの近縁分子ですが、研究の蓄積はGHK-Cuの方が圧倒的に多いです。違いは比較ページへ。併用の検証データはありません。
**摂取量（dosage）や入手（buy／for sale）に関する質問には、このサイトは答えません。**未承認の医薬品であり、用量と入手先を扱わないのが当サイトの編集方針だからです（編集方針）。
関連する成分
- GHK-Cu（銅ペプチド） — 銅ペプチドの本流。研究量が桁違いに多い
- BPC-157 — 組織修復の文脈で語られる未承認ペプチド
- エピタロン（Epitalon） — 若返り文脈で語られる短鎖ペプチドとの比較
出典
- Pyo HK, Yoo HG, Won CH, ほか.「The effect of tripeptide-copper complex on human hair growth in vitro」Archives of Pharmacal Research. 2007.
- Pickart L, Margolina A.「Regenerative and protective actions of the GHK-Cu peptide」International Journal of Molecular Sciences. 2018.（GHK-Cu のレビュー。AHK-Cu との比較の前提として）
- 厚生労働省：医薬部外品（育毛剤）の有効成分に AHK-Cu の収載は確認できない
