TikTokで人気のGLP-1動画、98%が個人・インフルエンサー制作だった

TikTokの#Ozempic等で人気の動画400本を分析した論文で、98%が医療従事者ではなく個人・インフルエンサーの制作だったと判明。情報の信頼性スコアも医療専門家アカウントの3分の2ほどにとどまっていた。

出典：J Am Pharm Assoc (2003)

GLP-1系薬の話題がTikTokでどう扱われているかを定量分析した論文が、学術誌『J Am Pharm Assoc (2003)』に掲載されました。本稿ではNCBI E-utilitiesでabstract本文を直接確認しています。

何を調べたのか

論文の著者(Günaltay MM、Kartal N、トルコ)は、「#Ozempic」を含むセマグルチドやチルゼパチド関連ハッシュタグの投稿のうち、再生数上位400本を収集。投稿者の属性と、内容の信頼性を分析しました。

信頼性の評価には、医学情報向けの評価基準であるJAMAベンチマーク基準と、健康情報の質を測る「DISCERN」ツールを組み合わせて使っています。

分かったこと

• 分析対象400本のうち98%が、医師や薬剤師ではなく個人・インフルエンサーによる制作だった
• 信頼性スコアの平均は34.53。医療専門家が運営するアカウントの投稿(平均52.31)と比べて低かった
• 再生数・いいね数といった「人気の指標」と、情報の質の高さのあいだに、統計的に意味のある関連は見られなかった

つまり、再生数が伸びている動画ほど正確とは限らない、という結果です。

ペプチ堂として気になる点

以前の記事で、海外のペプチド情報を読むときの5つのフィルターを紹介しました。今回の論文は、その中の「お金の出どころ」「発信者が誰か」というフィルターの重要性を、数字で裏づける内容だと感じます。

再生数が多い動画がそのまま信頼できる情報とは限らない、という点は、GLP-1に限らずペプチド全般の情報を見るときにも当てはまりそうです。

出典

• Günaltay MM, Kartal N. J Am Pharm Assoc (2003). 2026 May-Jun;66(3):103082. PMID: 41866128(本稿でNCBI E-utilitiesにより一次確認)

関連：semaglutidetirzepatide