ペプチ堂Compare · ミトコンドリア・長寿系
MOTS-cvsエピタロン
同じ「ミトコンドリア・長寿系」の2成分を、確かめられている段階・日米の承認・リスクで並べます。どちらを使うべきか、ではなく、どちらがどこまで分かっているか、の比較です。
確かめられている段階は同じ「動物実験」です。
どちらも日本では未承認です。健康被害が出ても医薬品副作用被害救済制度の対象外になります。
NO.017MOTS-c
運動の代わりになると期待されたミトコンドリア由来ペプチド
どこまで確かめられたか- 試験管・理論
- 動物実験
- ヒト試験
- 承認
細胞・動物実験と、ヒトでの観察研究が中心。ヒトでの介入試験は事実上なし
日本未承認未承認
アメリカ未承認未承認。調剤用バルク原薬としては、カテゴリー2に置かれた後に指名が撤回された状態。2026年7月23〜24日の諮問委員会（PCAC）は 503A バルクリスト収載を推奨（6成分の一つとして推奨）。PCAC の投票に拘束力はなく、収載が決まったわけではない
知っておくべきリスクヒトでの安全性データ・長期データが存在しない
MOTS-cの図鑑ページへ →NO.019エピタロンEpitalon
テロメラーゼを起こすと言われる、旧ソ連発の4アミノ酸
どこまで確かめられたか- 試験管・理論
- 動物実験
- ヒト試験
- 承認
細胞実験と動物実験、ロシアの小規模臨床報告が中心。独立した検証試験はほぼなし
日本未承認未承認
アメリカ未承認未承認。調剤用バルク原薬としては、カテゴリー2に置かれた後に指名が撤回された状態。2026年7月23〜24日の諮問委員会（PCAC）が 503A バルクリスト収載を僅差で推奨したと報じられている。PCAC の投票に拘束力はなく、収載が決まったわけではない
知っておくべきリスクヒトでの安全性データが乏しく、長期のがんリスクも評価されていない
エピタロンの図鑑ページへ →よくある質問
MOTS-cとエピタロン、どちらが承認されていますか？
日本ではどちらも未承認です。
MOTS-cとエピタロン、エビデンスが多いのはどちらですか？
確かめられている段階は同じ「動物実験」です。中身の違いは各成分ページをご覧ください。
MOTS-cとエピタロンは併用できますか？
ペプチ堂は使い方・併用・用量について案内しません。どちらも、承認された用途以外での安全性は確立していません。
同じ分類のほかの比較
この比較は、各成分ページの frontmatter（エビデンス・承認状況・リスク）を並べたものです。数字の出典は各成分ページの「出典」欄にあります。ペプチ堂は入手先・用量・使い方を案内しません。日本で未承認の医薬品は医薬品副作用被害救済制度の対象外です。執筆：ペプチ堂管理人／最終更新：2026-10-11