ペプチ堂Compare · 回復・筋肉系
BPC-157vsLL-37
同じ「回復・筋肉系」の2成分を、確かめられている段階・日米の承認・リスクで並べます。どちらを使うべきか、ではなく、どちらがどこまで分かっているか、の比較です。
確かめられている段階が違います。BPC-157は「動物実験」まで、LL-37は「ヒト試験」まで。
どちらも日本では未承認です。健康被害が出ても医薬品副作用被害救済制度の対象外になります。
NO.003BPC-157
海外のジム界隈で最も語られる回復系ペプチド。熱狂と、ヒトでのデータの空白
どこまで確かめられたか- 試験管・理論
- 動物実験
- ヒト試験
- 承認
動物実験が主体。ヒトでの質の高い臨床試験はほぼなし
日本未承認未承認
アメリカ未承認未承認。調剤用バルク原薬としては、カテゴリー2に置かれた後に指名が撤回された状態。2026年7月23〜24日の諮問委員会（PCAC）は 503A バルクリスト収載を推奨（報道では賛成8・反対6・棄権1）。PCAC の投票に拘束力はなく、収載が決まったわけではない
知っておくべきリスクヒトでの安全性データが事実上存在しない
BPC-157の図鑑ページへ →NO.024LL-37LL-37 (Cathelicidin)
ヒトが唯一持つカテリシジン。抗菌の主役であり、乾癬と酒さの容疑者でもある
どこまで確かめられたか- 試験管・理論
- 動物実験
- ヒト試験
- 承認
ヒト第IIb相（局所投与）まで実施されたが、主要評価項目は未達
日本未承認未承認
アメリカ未承認未承認。調剤用バルク原薬としてカテゴリー2に置かれていたが、2026年4月時点で指名が撤回された一覧に移動。2026年7月の諮問委員会の審議対象には入っていない
知っておくべきリスク乾癬・酒さなど炎症性疾患の駆動因子としての報告がある。高濃度では細胞毒性
LL-37の図鑑ページへ →よくある質問
BPC-157とLL-37、どちらが承認されていますか？
日本ではどちらも未承認です。
BPC-157とLL-37、エビデンスが多いのはどちらですか？
段階で言えばLL-37の方が先まで確かめられています（「ヒト試験」）。
BPC-157とLL-37は併用できますか？
ペプチ堂は使い方・併用・用量について案内しません。どちらも、承認された用途以外での安全性は確立していません。
同じ分類のほかの比較
この比較は、各成分ページの frontmatter（エビデンス・承認状況・リスク）を並べたものです。数字の出典は各成分ページの「出典」欄にあります。ペプチ堂は入手先・用量・使い方を案内しません。日本で未承認の医薬品は医薬品副作用被害救済制度の対象外です。執筆：ペプチ堂管理人／最終更新：2026-10-18